我想我非常愛看書，但這樣講可能還不夠精確，要用 “嗑書” 講才對，不同本的書就像是不同種類的毒品，都有不同層面開啟意識的效果。 是書看你，而不是你看書！ 這是最近的體悟，該怎麼說呢…先讓我舉個例子好了，比如說你剛上完小一的數學課，我丟給你一本世界上最精妙的微積分，就算這本書寫得再好，你也是看不懂，這本書和廁所的衛生紙沒啥差別。 雖然這個例子很極端，但是 你能不能體驗一本書，卻是和你個人累計的經驗和知識有關。更廣義來講，其實也不是看書，而是和作者的靈魂共鳴，作者可能花了長年的時間去鑽研某個主題，這很可能是他這一生的精華，而且他還把他的這些想法成功說服出版社幫他出版 (which means 都是錢啊！)，而這些編輯也是從一堆書中選定要出版你手上這本，而不是其他本。 所以… 書，其實是一群人特定的人的靈魂總和 這個觀點蠻有趣的吧！所以你可能會發現身邊喜歡看書的人雖然個性有的熱情、有的內斂、有的瘋狂、有的驚奇，但是他們表現出來的魅力就是會有種特殊的風味。 而且看書對個人也有不同層次的影響，但是這種影響通常連當事人都不知道。像是你看了一篇貼文 “中山站 Top 10 精選蛋糕和鬆餅文青咖啡店”，這些很可能是大家在臉書上會滑到的內容，就算你看了這篇文章，真正去吃的可能連一家都不到，過了兩天你可能甚至忘記這篇貼文到底在介紹哪一家了，更常是你根本忘記你有看過這篇貼文。 書也是一樣，有些書的體驗就是帶給你 “那個時候看的時候體驗”。 但是如果你覺得其中一家的裝潢或是食物很吸引你，你真的去吃了，那這篇貼文功用就更大一點，因為它 驅使了你的真正行動。 更深一點的體驗就是書改變了你短時間的行動～ 那更深一層的體驗又是什麼呢？如果你去了這家咖啡廳，發現哇操！義式咖啡也太好喝了吧，然後你開始搜尋相關的內容，甚至自己買了咖啡機和咖啡豆來研究咖啡，甚至最後變成你的個人興趣甚至變成一種專業。 最深的一層可能就是長時間無形之中改變了你長時間的生命體驗！ 但是我問你，你為什麼這麼喜歡義式咖啡？你可能不會回答是那篇貼文才讓這一切得以發生，因為一切發生的都太微妙了，根本很難察覺。 如果把這個觀點更推廣一點，我們生命中的遇到的每一個人、聽的每一首歌、甚至是發生的大大小小的事情，除了那些東西本身之外，也包含了你自己的靈魂在內，但是我們都不曾察覺，大多數的情況會認為 “我不是本來就是這樣嗎？” 幹你娘勒，原本只想寫一下看書的心情，莫名其妙就要講到禪定佛法還有宇宙運行的領域了，我就先就此打住好了，哈哈哈哈哈哈哈。 讓我們回到主題好了…XD 與其說看書，不如說是體驗一本書，除了打開書本身之外，更重要的是要打開你自己的靈魂，也就是接受的心情 質疑書的內容本身並沒有錯，甚至可以說如果你不質疑書的內容，那你真的有看進去嗎 XD？ 只是你不應該第一眼看到內容的時候就開始質疑，這樣你只會看到 “你本來就知道” 的內容 R～ 寫到這裡，我還想到一些有趣的事，可能在過去的生命中我們已經累計了一些知識和經驗，也卻是幫這我們嚐到某些甜頭。不過有的時候要先把這些東西先放到一邊(注意喔，我沒有說拋棄)，先空出靈魂中某些空間，你才能塞入更多的東西，對拔～ 下圖附上一些我最近一年左右還在看或是看完的書，如果有興趣我特別介紹某些書也可以寄信通知一下我，anyway sign off…

Index 同步/異步 同步 異步 限定/廣播 限定 廣播 意圖/分享 意圖 分享 綜合分析 傳遞模型主要是我用來探討訊息如何傳遞的分析法。 同步/異步 同步 指當你傳遞訊息的時候，需要 等對方立即回應。 舉例來說，像是面對面的對話或是視訊。這種成本非常高，因為會 把意識限定在上下文的語境中，通常只用來討論非常重要的事情，或是具有 時效性的問題。 像是工作或是情緒性的分享，都適合用同步的方式溝通。同步溝通本身可以 強化一致性、引發深層討論，對於 非語言的訊息傳遞也有不錯的效果。 異步 指當你傳遞訊息的時候，不需要 等對方立即回應。 舉例來說，像是 Facebook/Line 留言或是便條紙。成本很低，因為不需要等別人回覆，所以可以極大量的處理訊息，但是如果對方不想花力氣處理這個問題，基本上效率為 0。 適合用來傳遞一些 決定性 的訊息，就是 結果本身不會因為訊息的溝通而有結果上的差異。比如說，告訴室友冰箱有點心可以吃，這種事情不會因為你不是當面說就會有結果上的差異。 限定/廣播 指你的訊息是不是針對特定的對象。 限定 你傳遞的訊息 針對 特定單位。 指針對特定族群或是個體，這種傳遞方式可以 客製化訊息 的內容，使內容更容易傳遞。舉例來說，我發了一個摯友的限時動態，在看到的人點進來的時候就心態就會和看普通的限時動態有不同。 或是老師在教室裡面上課，內容就是針對班上同學所定，也算是限定的傳遞範圍。 廣播 你傳遞的訊息 不針對 特定單位。 廣播可以算是非常邊界的限定傳遞案例，比如說學校廣播。這種模式其實只是程度上比較廣的限定，比如說限時動態本身就是一種廣播。 意圖/分享 意圖 指你傳遞希望接受方有回應的行為。 像是命令或是限時動態，其實都帶有意圖性。至於意圖性的強弱，可以用 重複投遞相同訊息的次數來衡量，或是可以用 不收到訊息產生的後續行動來衡量。 比如說，我私訊學妹學妹不回，我就一直傳訊息轟炸，這樣就是意圖性強烈。或是爸媽說 “你不理我，我就和你斷絕親子關係”，這些都是意圖性的衡量方法。 意圖本身是一個非常微妙的特性，像是我覺得 IG Stories 本身其實帶有意圖性，因為會紀錄誰有沒有看過，而使用者自己本身也會知道。舉個例子來說，當我參加了一個活動，我發了一張準備工作的限時動態，同時間有個該來但是偷懶的人看到了，這本身就會傳遞意圖性。 分享 指你傳遞不在意對方的回應。 像我寫這篇部落格本身就是分享，因為我無法控制誰會看到，看到的人也無法回應。 這種方式的特性，會讓環境自己決定演化的過程，適合作為公開的文件或思想上的說明，而且對於觀看者本身不會有壓力。 綜合分析 無法避面的，如果你不是要當隱士高僧，這是一定要學習的問題。 我們活在世界上就是在傳遞訊息，如此而已，所以當要決定傳遞訊息的時候，就可以思考以上三個維度，確保綜合上的效果是你想要的。 我覺得最有趣的發現就是我們所使用的 媒介，本身就有具有隱含性質的維度，大家可以自己想想看，比如說 Messager、IG、Timeline 這些應用程式背後設計的原理，就會發現其鼓勵使用者的預設使用方式。…

柯文哲在一次演講中有提到，他 30 歲的時候覺得人都不會死，沒有心臟肺臟可以裝葉克膜、沒有腎臟可以洗腎、不能吃飯？沒關係可以吊點滴。 但接下來就有個問題了 這樣算是活著嗎？ 顯然，這種"活人"和死人沒有什麼區別，但是接下來引出更深一個問題… 我們算是活著嗎？ 就算我們身體健康，但是工作、生活、愛情、家庭如果都像是那種 無形裝在人身上的維生機器，你還能把握肯定你是活著的嗎？ 這就帶了一點存在主義的思想，說到底 你覺得你這樣是活的就是活的、你死就是死的，完全取決於你的個人主觀看法。 活著的意義是什麼？ 這個問題 就是 這個問題的解答 這句話要多看幾遍才能理解它 XD。…