反駁自己的先前的<邏輯哲學論>

1. 否定只有理想化的人工語言，語言不是用邏輯構造的，而是在使用之中創造出來的
2. <圖像論> 是錯的，語言不能表述全部世界，語言只是認識世界的工具。

語言的意義在於使用

語言的意義在於使用的情境，要考慮語境本身的問題，個體存在的意義在於環境。

語言遊戲

使用語言就像在玩遊戲，不同的遊戲不能互通。

不同的語言，並沒有相同的 本質，之間的聯繫是用 “家族相似性”

語言遊戲需要語法，語法會根據不同的語言語法而有不同的意義

語法就像是規則，規則有穩定的一面，但也有不穩定的一面，規則是公共的而不是私人的

私人語言不存在，語言的意義就是要被別人理解

比如說 “我很痛苦”，雖然不能真的表達我的痛苦，但是這句話能夠有意義，就代表有能夠被理解的部分

哲學本身不能解釋什麼，世界本身就在我們面前，我們不需要解釋什麼，存在本身就具有神秘性，哲學的目的就是以更清晰的方式展現在我們面前

哲學的目標就是治療